교훈은 있지만 재미없고, 재미는 없지만 교훈 새겨야 할 영화 ‘작전명 발키리’
<작전명 발키리>, <어 퓨 굿맨>의 연출로 마무리했더라면...
실화의 한계를 벗어나 좀 더 드라마틱한 장면으로 마지막 장면을 연출 했더라면...
예를들어 친위대와 싸우다가 죽으면서까지 가족의 목숨을 살리는 장면으로 마무리 했다면...
영화는 톰 크루즈라는 이름만 있어도 모든 영화의 기대감은 증폭된다.
(출처: 네이버 영화 '작전명 발키리'중에서. 할리우드 최고 흥행 보증수표였던 '톰 크루즈'. 한쪽 눈을 잃은 애꾸눈에도 불구하고 그는 여전히 매력적이다. 하지만 영화는 그의 이름에 걸맞지 않게 모자람을 느끼지 않을 수 없었다.)
그가 출연해 세계적으로 히트가 되었던 영화들이 떠오른다. ‘탑 건’, ‘미션 임파서블’, ‘제리 맥과이어’, ‘마이너리티 리포트’, ‘라스트 사무라이’, ‘아이즈 와이드 셧’, ‘매그놀리아’, ‘바닐라 스카이’, ‘파 앤드 어웨이’, ‘레인맨’, ‘폭풍의 질주’, ‘어 퓨 굿맨’ 등 정말 무수하다. 모두 내가 보고 좋아했던 영화들만 기록했는데도 정말 엄청나다.
그렇게 톰 크루즈라는 배우 한 명만으로도 충분히 흥행수표가 보증되었다. 발키리 역시 그런 기대를 안고 보았다.
그런데 한 마디로 같이 본 가족들이 거의 모두 재미가 없다고 한다. 초등학생, 중학생, 고등학생, 대학생, 성인까지 있었으니 보편적 감상이었지 않았을까 싶다. 나는 재밌었다고 말했다. 하지만 내가 봐도 2% 빠진 느낌을 지울 수 없다. 이야기 늘어놓다고 맥주 마시는 것을 깜빡한 느낌이다. 아이들은 나름대로 스릴과 서스펜스는 있지만 결말은 흐지부지하고 투덜댄다.
그렇다. 이미 이 영화의 결말은 이미 정해져 있다. 역사적 사실을 바탕으로 영화를 만들었기 때문이다. 희대의 독재자 히틀러로부터 고통 받았던 수많은 사람들의 이야기는 많이 다뤄왔다. 그렇지만 독일인으로서의 내부적 시각으로 이 역사적 사건을 바라보지는 못해왔다. 그렇지만 일부 의식 있는 독일인 내부에서 독재자 히틀러 암살하기 위해서 17번의 암살 시도를 했다는 것이다. 그렇지만 모두 실패로 끝났다. 그 마지막 작전이 ‘작전명 발키리’였다. 독일인이 아니라 유대인 입장에서 독일 지성인들의 반성을 담아냈다는 것이 오히려 더 신선한 접근이었다.
작전명 발키리, 실화에 얽매여 2%모자란 영화로 탄생
그러나 결국 그러한 시선과 실화를 바탕으로 한 리얼리티에 얽매여서 이 영화는 실패했다. 히틀러를 암살하기위해 ‘발키리 작전’을 감행한 슈타펜버그 대령으로 분한 톰 크루즈는 한 팔과 한 눈까지 바치며 열연을 펼치고자 했으나 2% 모자랐다. 치밀한 계획 하에 히틀러 암살을 시도해 성공한다. 비록 폭탄이 불발에 그쳤으나 좀 더 적극적인 정치인들의 결단이 있었다면 충분히 성공할 수도 있었다고 암시한다.
결국 조국 독일 만세를 외치며 총살당하고 만다. 톰 크루즈는 세계대전을 일으킨 국가에 두 번의 외도를 나갔다. 라스트 사무라이에서 일본을 살렸던 것과 달리 폐망국 독일을 살려내지는 못했다.
# 내가 꾸며본 라스트 엔딩 1
(영화내내 히틀러 암살이라는 역사적 사명을 띄고도 가족을 찾는 슈타펜버그 대령. 그러나 계속해서 전화 연결만 해달라는 그의 외침은 가련하게만 들렸다. 가족과의 끈끈한 사랑과 애정을 느낄 수 없었다. 차리라 총살로 매듭짓지 않고 가족의 목숨을 구하기 위해서 나치 친위대들과 격렬히 싸우다가 전사했지만 가족들을 구해내는 장면으로 마무리했더라면 훨씬 사람들의 감성을 터치할 수 있었지 않았을까 싶다. 여러모로 아쉽다. 결국 시나리오의 실패작이다.)
# 내가 꾸며본 라스트 엔딩 2
차라리 실화를 벗어나 톰 크루즈가 법정에 서서 히틀러 암살을 시도하려했던 사건의 정당성을 연설하는 장면을 연기했더라면 훨씬 영화가 빛나지 않았을까 하는 생각이 든다. 92년도에 개봉한 영화 ‘어 퓨 굿맨’이 떠오른다. 이 영화에서 톰 크루즈의 연기도 빛나지만 잭 니콜슨의 연기가 단연 돋보인다. 켄드릭 중위 역할을 맡은 톰 크루즈는 극우주의자를 연기한 제셉 장군을 향한 모든 증거가 인멸된다. 자신의 목숨까지 걸고 그를 법정에 세운다. 이 마지막 법정 장면은 정말 감동적이다.
다른 어떤 액션이나 어떤 스릴러보다 드라마틱하다. 세치 혀로 관객을 이렇게 감동적으로 몰아갈 수 있을까라는 생각이 들 정도였다.
만일 이 영화 ‘작전명 발키리’에서 톰 크루즈가 잭 니콜슨의 광기어린 연기를 법정에서 해냈다면 마지막 2%를 채울 수 있지 않았을까 싶다.
이 영화의 교훈은 ‘독일인은 히틀러의 망령이다’라는 식의 편견을 가져서는 안 된다는 것이다. 또한 절대적 권력에 도전하는 인간들의 순수한 용기의 당위성에 대해서 조금 더 피력할 수 있었더라면 좋았지 않았을까 싶었다.
세계 2차 대전이 발발한 후 전 세계적으로 정치, 경제, 사회, 문학에 이르기까지 지성인들의 반성이 물결을 인다. ‘어떻게 평범한 사람들이 이렇게 잔혹한 대학살을 자행할 수 있는 것인가?’에 대한 자성의 목소리가 울려 퍼진다.
나치 대학살을 설명하기 위해 많은 사회심리학자들이 이 사건을 규명하려고 노력한다. 그 중에서도 가장 유명한 밀그램 실험에 대한 이야기는 한 번씩 들어보았을 것이다. 그렇지만 이 실험에 대해서도 비하인드 스토리가 많다. 자세한 이야기는 아래 기사에서 역사적 교훈뿐 아니라 우리 개인 삶의 교훈까지 얻을 수 있을 것이다.
관련기사: 밀그램 실험, 만일 당신이 부조리한 명령을 받게 된다면...
결국 이 영화는 우리가 어떠한 상황에서도 ‘왜곡한 주체나 권위에 저항하기 위해서는 용기와 결단이 필요하다’는 것이다. 역사의식을 가지고 도전할 수 있는 용기가 있어야 한다고 말하고자 한 것은 아닐까 하는 생각이 든다.
그렇게 교훈은 있지만 재미가 없고, 재미는 없지만 교훈을 새겨야 할 영화가 ‘작전명 발키리’였지 않았을까 싶다.
기대했던 재미는 없을지 모르지만 이러한 역사적 배경과 교훈을 되새기면서 본다면 남다른 감동을 느낄 수도 있지 않을까 싶었다.
읽기만 해도 배움이 되는 따뜻한 이야기는 쭈~~~욱 계속됩니다!!!
RSS를 통해서도 구독해 읽으실 수 있습니다. 간편하게 '즐겨찾기'로 등록해놓으셔도 좋~답니다^^*
어떠한 사연이나 기사제보도 열렬히 환영합니다!(career@careernote.co.kr)
'영화/방송/연예' 카테고리의 다른 글
| 돌이켜보니 지금까지 본 영화만 2천편! 나에게 영화는 어떤 의미일까? (53) | 2009/08/12 |
|---|---|
| 나는 문제의 백지영 동영상 봤다 (55) | 2009/03/12 |
| 뜨거운 양철 지붕위의 고양이같은 우리 인생 (30) | 2009/02/27 |
| 작전명 발키리, 내 마음대로 꾸며본 라스트 씬 (31) | 2009/01/27 |
| 고현정, 오드리 헵번으로부터 배워라! (16) | 2009/01/23 |
| 무릎팍도사 고현정편, 2% 아쉽다 (8) | 2009/01/22 |
| 8살 내 아이도 웃긴 영화 ‘과속스캔들’ (14) | 2009/01/15 |
| MBC 연기대상, 강마에가 수상대에 섰더라면... (2) | 2008/12/31 |
이 글이 유용하셨다면 RSS로 구독해주시길 바랍니다.










저는 역사적 배경에 대해서 잘 몰랐던 탓일까요; 그럭저럭 재미있게 본 것 같아요 ㅎ
웬만큼 재미는 있죠^^그런데 톰 크루즈라는 이름에 걸맞는 재미를 사람들이 원했던 것은 아닐까 하는 생각이 들어 아쉬운 마음이 있었습니다.
제섭은 관타나모 해병대 대령인 것으로 나온 거 같은데요
네이버 영화검색을 보니 장군으로 나오더라구요.
정확하지 않은지는 다시 영화를 봐야되겠지만,,,
잭 니콜슨의 카리스마 넘치는 그 대사 장면은 잊혀지지 않습니다.
영화는 안봤구요 - ^^/
명절 연휴 잘 보내고 계시지요?
편안하시길요.^^
네, 덕분에 잘 보내고 있습니다^^
명절 연휴에 고생은 안 하셨습는지요?
또 뵙겠습니다^^
아직 영화를 보지는 않았는데,
더 나은 영화를 위한 상상에 박수를 보냅니다.
발키리대령의 후손이 톰크루즈의 키가 작다고 반대했다는 얘기는 들었습니다.ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ톰 크루즈 키가 작아서 반대했다라는 이야기를 들으니 웃기네요.
어디가나 차별과 편견은 있나 봅니다.
이걸볼까 적벽대전을 볼까 고민하다 적벽을 선택했습니다.
같이 간 저희 형은 자더군요 ㅋㅋㅋ
심리 묘사가 잘 나오는 영화라는 평이라 그런면에서만 집중해서 보려고 합니다.. ^^
그래도 적벽대전2가 1위던데, 형님이 주무실 정도였다니 그것 역시도 재미가 없었나 봅니다.
이래저래 명절 때 기대했던 영화수작들은 없었던 듯 합니다.
이 영화가 '팩션'의 방식대로 조금은 다른 결말로 나가는 것도 나쁘지 않았을 것 같네요^^.
어차피 현실과 100%같게 그릴 수도 없고, 허구가 들어갈 수 밖에 없다면
영화의 완성도도 생각을 했어야 하는데 말이죠.
'영화는 영화다!'라는 것에 조금 더 충실해서 원작을 벗어나 새로운 스토리를 부각했더라면 훨씬 더 완성도 높은 영화를 만들 수 있었지 않았을까하는 생각이 들었습니다.
아직은 보지 못했는데, 나름 기대하고 있던 영화입니다.
흠.. 따뜻님 글 읽어보니 점점 더 어떻게 만들어졌는지 궁금증이 모락모락 피어오르네요.
ㅎㅎ너무 큰 기대는 하시지 말고 보시는 것이 좋을 듯 합니다.
그러면 훨씬 재미있을 것 같습니다.
가끔 자신의 기대수준을 낮추면 행복도가 더 높아지는 것 같습니다.
물론 영화 자체가 워낙 수준일 때는 내 기대수준을 넘어서죠. 그럴 때의 감동의 관객들이 즐기는 보람이겠죠^^
저는 재밌는데 ?? 결론도 좋고
글쓴님의 주관적인 생각엔 동의 못하네요^^;
ㅋ그렇죠. 저도 나름 재밌게 봤지만 제 기대치가 커서 그랬던지 조금 모자란 느낌을 받았답니다.
긴장감 넘치고 액션활극을 기대했던 것이 아니라면
재미요소도 있는것 같아요 ^^
미칠듯한 재미를 느끼기에는 다소 부족하지만
역사적 사실을 알린다는 점에서는 좋은 점수를 주고 싶네요 ㅋㅋ
그래서 오히려 더 아쉬운 점이 있습니다.
중요한 역사적 사실이 왜곡되어서는 안 되겠지만, 극의 특성상 필요한 부분에서는 적절한 드라마 연출이 필요하지 않을까 생각합니다.
그것이 오히려 역사적으로 중요했던 사실을 더 각인시키게 되지 않는가 하는 생각이죠.
글 재밌게 잘 읽었습니다...
저도 오늘 보고 왔는데...전 별 생각없이 그럭저럭 봤는데...^^;;
어퓨굿맨에서 톰 크루즈가 맡은 역할은 캐피 중위(키퍼 서덜랜드가 켄드릭 중위)이고, 잭 니콜슨은 제셉 대령입니다~어퓨굿맨 왕팬이라 그냥 적고 갑니당~
아, 대령이군요. 잭 니콜슨이 해병대 장군인지 알았습니다.
열정적인 햇병아리 중위와 카리스마 넘치는 해병대 대령과의 입씨름이 너무 멋졌던 기억이 떠오릅니다.
영화를 보며... 독일은 총리가 직접 유대인 학살과 전쟁을 일으킨데 대해 매년 희생자 묘에 참배를 하고 다시는 이런일이 없어야 한다고 사죄를 한다고 합니다.
그런데.. 정작 일본은... 왜 그모양 그꼴인지.. 영화를 보는내내 생각했습니다...
독일 지리적 위치상 다른 유럽국가들과의 관계 문제도 있어서일지 모르지만... 쩝 일본에 대한 생각만 자꾸 떠오르더군요..
역사가 판별해주겠지만 지성인들이 반성하지 않는다면 그 국가의 존속도 생존도 그리 오래가지 않을 것이라고 믿습니다.
저는 지금 발키리의 상태가 좋은 것 같아요. 오히려 그래서 더 담담하면서도 와닿지 않았나 싶네요. 잘 읽고 갑니다!
네, 그러셨군요. 개인적으로도 썩 나쁘지 않은 영화라고 생각합니다.
하지만 이야기전개 측면에서 드라마틱하지 못한 부분들이 다소 아쉬웠습니다.
님이 생각하신 라스트 신1 에서 주인공 가족을 구출한다는 건 좀 이상합니다.
영화 속에서 주인공과 가족이 통신이 두절되어서 연락이 안 되긴 했지만
주인공 가족이 사는 곳은 무사하다고 나왔거든요.^^
주인공 슈타펜버그 대령이 자신의 계획이 어긋날 수 있다는 생각에 초조해하는 모습을
담기 위해서 가족을 애타게 찾는 모습이 나오긴 했지만
목숨을 위협받는 상황도 아닌데, 가족을 찾아 가는 건 어색하네요.
히틀러가 암살당하지도 않고 작전이 성공하지도 않을거라고 미리 알고 잇어서
그 점이 좀 아쉽긴 하지만, 그래도 조금은 긴박한 분위기에 긴장도 하고 좋은 영화같아요. ^^
제가 생각하는 시나리오1은 현재 상황에서 가족을 찾아가는 것이 아니죠^^ㅎ
전체적으로 가족과의 유대관계나 사랑과 애정이 거의 없습니다. 그 부분을 좀 더 강조해서 부각시키는 것이죠. 완전 픽션이 되겠지만 나치가 대령의 암살시도가 성공할 것으로 보이자 대령의 가족을 붙들고 괴롭히는 시나리오죠^^ㅎ
영화의 마지막 헌사에서 보듯이,
이 영화는 진리와 자유와 정의를 수호하기 위한 독일인들의 희생을 보여준 영화죠.
제 감상으로는 이 영화는 인류의 진보, 정의를 향한 헌신과 희생에 대한 헌사이지
진부한 영웅물이거나 감성을 자극하는 드라마는 아니라고 생각합니다.
중간 중간 가족에 대해 조명해준 이유는 슈타펜버그 대령이 대의를 위해
가족과 개인을 희생한다는 점을 부각하기 위한 것으로 보이던데요,
전 오히려 가족들에 대한 부분이 애매해서 차라리 가족들을 제외한채로
스토리를 구성하는 것도 좋았을 것 같았습니다.
아마 카리스마님은 어떤 극적이인 재미를 원하신 듯 하지만,
카리스마님의 상상대로 영화가 흘렀다면 이 영화는 졸지에 이류나 삼류로 전락해서
온 세계 평단과 관객들의 야유와 조롱을 받을 수도 있겠다는 생각이 드는군요;
추가로, 저는 작전명 발키리라는 영화가 너무 재미있더군요;;;
헐리웃 영화들 처럼 자극적이고 스펙터클한 흥미가 아니라
영화가 던지는 주제에 대해 깊이 사색하면서 각 인물들의 심리를 쫓아가는 것이..
한 장면 한 장면 눈을 뗄 수 없었습니다.
그렇죠. 저도 개인적으로는 어쩡쩡한 상태로서의 가족이야기는 차라리 배제하는 것이 좋을 뻔했다는 생각이 듭니다.
제가 시나리오를 썼다라면 졸작이 되었겠죠^^ㅎ
그럴 영광도 주지 않겠지만^^ㅋ
재밌구만 뭔 소리야?
?
저는 나름대로 마지막 결말도 괜찮다고 생각했는데요.
실존인물을 마음대로 바꿀수도 없는거잖아요.
이 영화는 말마따나 모든 독일인은 국가 사회주의에 동조하지 않았다!! 라는것을 보여주는 거 아닐까요?
위에 정치열님 말씀대로 가족을 희생시키면서까지 총통과 파시즘에 저항한 슈타우펜버그 대령.
그럼에도 불구하고 가족이야기를 배제하지 않은 이유는... 왜일까요?
실제로 미망인은 투옥되고 아이들은 외딴 별장에 감금됩니다.
영화에서는 배제되었지만 슈타우펜버그 대령의 형도 처형됩니다.
아이들은 집단수용소로 끌려갈 위험에 처하지만... 아버지의 보호인지.. 행운인지..
철도가 연합군의 공격을 받아 파괴되어 끌려가진 않습니다.
그리고 정확히 9개월이 지나 히틀러는 자살하고 아이들과 어머니는 자유의 몸이 됩니다.
아들중 1인은 서독의 소장까지 1992년까지 근무하고 만기 제대했습니다.
이만큼 정의를 위해 싸운 누군가에게는 이러한 가족이 있었다라는것을 보여주기 위해서는 아닌지..
생각합니다.